相约赴死后丈夫反悔，妻子自杀时丈夫具有救助的义务，如果不救助是否构成犯罪？

这个问题要考虑三点：
1、夫妻间的救助义务来源
这个问题分为两派，一派主张夫妻之间有法定的抚养帮助义务，生命救助是其应有之义，因此具有救助义务；另一派则主张没有任何法律明文规定了夫妻间有救助义务，所以夫妻间谈生命救助无疑是把道德法律化，违反罪刑法定原则。目前这两种观点还没有争出个高下。
2、丈夫不救与妻子死之间有没有刑法上的因果关系
谈因果关系，重点在于分析两点：
（1）丈夫是否对妻子危险源？
（2）丈夫对妻子危险升级是否具有控制力？
这个问题需要具体问题具体分析。例如：一个在大庭广众自杀的妻子有可能被其他人救起，而对于一个在家中在密闭空间自杀的妻子，丈夫是唯一救助源，因此，后者对危险升级具有唯一支配力，后者显然不救助与妻子死亡有刑法上的因果关系，而前者有争议。
3、自我答责
一个成年人基于自我决定的自杀行为，所造成的后果理应自我承担。
除非，引起自杀行为的先行为，是非偶然性、合乎常理的。
手酸了...我先去休息了……

丈夫身体有病，妻子离家出走，丈夫意外死亡，对丈夫的死亡妻子该承担责任吗

是意外，丈夫的死亡与妻子不存在直接因果关系，法律上妻子不承担责任。

夫妻协议,一方死亡可否反悔

要看这协议内容是什么，如果是忠实义务啥的，那一方已经死了就没必要遵守，但如果是涉及财产的，那肯定要遵守的，比如夫妻婚后约定，各自财产归自己所有，死后有各自的子女继承。只有没有约定的那一部分可以采用法定继承。
其二，夫妻之间签订的婚后协议相当于合同，只要没有法律规定的无效和可撤销情形都应遵守。
其三，从道德上面讲也是活人对死者的一种尊重，也是活人守信的一种表现。

妻子自杀时丈夫具有救助的义务，如果不救助是否构成犯罪？

对自杀者具有救助义务的人故意不救助被害人的，可能成立不作为的故意杀人罪。
举例：丈夫乙与妻子甲是多年夫妻，乙因经商失败，意欲自杀，妻子甲看到丈夫乙准备了自杀的工具，并实施自杀行为，但从始到终都没有阻止乙的行为，最后乙自杀身亡，本案中甲看到丈夫自杀，基于夫妻之间相互扶持的义务，甲有义务阻止丈夫自杀，故妻子甲成立不作为的故意杀人罪。
妻子自杀时，丈夫是否具有救助义务，目前有两种观点：
（一）否定说：
妻子自杀，是自陷风险的行为，丈夫不阻止或者不救助的，不构成不作为的杀害，因为作为义务的目的在于防止对被害人的法益侵害，而不是在被害人不愿意接受保护时仍然去干涉其意志自由，更不能将保护义务转化为对被保护者的约束和管制。
（二）肯定说：
刑法对生命实行绝对的保护，妻子的自我答责只是意味着妻子对自己的自杀行为不承担刑事责任，并不意味着免除了丈夫的救助义务；当然，法益主体损害自己有权处分的法益时，其他人没有保护义务。
现在一般是采用肯定说，认为妻子自杀，丈夫不救助属于不作为犯罪的情形，但是要根据行为人主观方面结合案件事实综合判断。

2 名网友相约自杀后 1 人反悔，反悔男子帮助网友跳湖自杀获刑 7 年，有哪些法律依据？对此你怎么看？

“自杀行为”本身不存在刑事犯罪问题。但是，在本案“相约自杀”的情况下，其中一人自杀成功，另一人没死成，没死成的人以故意杀人罪论处，是因为其协助他人自杀，且未实施救助行为。从法律专业角度叫做“不作为的故意杀人”。
其已经触犯刑法第二百三十二条构成故意杀人罪，笔者认为，因为其本为“相约自杀”并非正常的故意杀人，且能够如实供述，属于情节较轻，所以判处有期徒刑七年。　
刑法第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。按照刑法分论所述，从实践中的案例看，大致可以分为四种情况：
其一，相约自杀，各自实施自杀行为的，对自杀未遂者不能追究刑事责任。
其二，行为人教唆、帮助他人自杀，自己也同他人约定自杀，结果该人自杀未遂的，可以按照教唆、帮助他人自杀的情形处理。
其三，行为人与他人相约共同自杀，但他人无勇气或无能力实施自杀，要求行为人先将其杀死再自杀；行为人将他人杀死之后，自杀未遂的，符合受嘱托杀人的特征，仍应以故意杀人罪论处。
其四，行为人以虚假的意思表示，假意与他人相约自杀，他人自杀而行为人未自杀的，符合诱骗他人自杀特征，应以故意杀人罪论处。
本案与第三种情况契合度很高。
在相约自杀案件中，一般不能追究民事侵权损害赔偿责任，因为对于损害结果的发生受害人是故意追求的。但是，像本案中自杀转化成为不作为形式的故意杀人，就要承担民事赔偿责任。
从民事赔偿角度，属于民事侵权赔偿，近亲属可以主张赔偿丧葬费及死亡赔偿金。也可主张适当的精神损害赔偿。
第一千一百七十九条　【人身损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

丈夫身体有病，妻子离家出走，丈夫意外死亡，对丈夫的死亡妻子该承担责任吗

丈夫的死亡不是妻子直接或间接故意造成，对丈夫的意外死亡不可预见，故妻子不承担法律责任，当然，离开患病的丈夫受道义上的谴责

夫妻协议,一方死亡可否反悔

和解协议系双方的真实意思表示，不违背法律和社会公共利益，应属合法。据合同法的有关规定，因重大误解或者在订立合同时存在显失公平情形时，当事人一方有权请求法院或仲裁机构撤销。可以起诉至法院，以显失公平为由请求撤销和解协议。如果经鉴定，患者的损害后果为医院责任，且实际该赔偿的金额与协议的内容差距很大，那么法院会支持你的诉求。否则，法院会驳回你的诉求，而且你需要自己承担诉讼费、鉴定费、律师费等费用，你自己评估下。