nba平局收场，怎样看待把某些nba球员转队视为投敌？而把某些球员转队不视为投敌的双标？投敌的标准到底谁制定的？

怎样看待把某些nba球员转队视为投敌?而把某些球员转队不视为投敌的双标?投敌的标准到底谁制定的?

      都是姆斯林定的。

      姆斯林拥有最终解释权。

NBA事件将怎样收场？

      居然是首答

      其实换个角度看，这次NBA事件给了我们对美国进行经济制裁的机会。本来正发愁没理由制裁美国呢，现在送上门来的，师出有名岂不美哉？？？

      现在NBA道不道歉，处理不处理莫雷，来不来舔中国并不决定这件事怎样收场，决定NBA事件怎样收场的其实是中美贸易谈判。

      以上。

怎样看待把某些nba球员转队视为投敌?而把某些球员转队不视为投敌的双标?投敌的标准到底谁制定的?

      说一个非NBA的球员（其实这样的球员并不少）。。

      路易斯·菲戈，前葡萄牙球星（足球）。

      知道一点的人都应该了解，菲戈曾经分别效力过巴塞罗那和皇家马德里两支球队，并且他是从巴塞罗那直接以当时的最高身价转会至“死敌”皇家马德里。然后呢？代表皇马拿下了丰田杯、超级杯、联赛冠军、欧冠冠军等各种荣誉。

      不过，他也“享受”了巴塞罗那球迷的特殊对待，因为他“投敌”。

      菲戈既没有与巴萨的教练和队员有不和，甚至他还是球队的队长，也没有与球队老板有矛盾，转会之前还在商讨续约事宜。不过，他为了能够签更大的合同，与皇马即将上任的老板签了一个“只要你上任，我就去皇马”的协议。当时是为了“逼宫”巴萨给更多的钱，但事与愿违的是弗洛伦蒂诺还真的就上任了。随后就是菲戈的突然离开，转投巴萨“死敌”皇马。

      后来的菲戈与齐达内、罗纳尔多等球星组成了皇马的“银河战舰”，自己也获得了众多的荣誉，其中还包括“世界足球先生”。虽然巴萨的球迷仍然没有给菲戈“好脸”，但这也没影响菲戈赚到更多的钱、荣誉和地位。

      为什么说菲戈？是不是看起来比杜兰特的所谓“投敌”更可恶？然而又能怎么呢？我们既没有能力阻止他们的决定，也没有能力阻碍他们赢得更多。

      说不说这些“定义”又能怎么？无非就是在一些事情无望的时候用诋毁他人的方式来满足自己内心深处那小小的阴暗面而已。或许是因为自己喜欢的球队遭遇了“背叛”，或许是因为自己喜欢的球星因此无法获得更多荣誉，但这与我们又有多大关系呢？

      我们把某些事情视作怎么，这些标准在我们每个人自己的心里，某些事件这些标准可能就会改变。不过就是在一切成为定局之后为了弥补心中的缺失而去用转嫁他人的方式来排解而已，一遍遍去强调那些“事实”好像就能够让一些事情改变，好像就能够让自己看到的“失败”变成“成功”，就能够说明“你看看他们也就这样才能够成事”或“这种人格有缺陷的人才能做出这样的事情，我就是因为没有这种缺陷所以才无法像他那样”。

      然而又有什么用处呢？一遍遍的强调别人“走捷径”的同时，似乎在说自己如果有捷径可走也可以如此，但事实却是根本找不到属于自己的捷径，就只能把怒火发泄给这些人，以换取自己一段时间内小小的宽慰。。

      在商业的联盟里，哪里来的那么多敌人，从没见那个队的球员是带着刀子上场准备把对手“干掉”的。。不都是场上是对手，场下是朋友。。真正的矛盾都是在场下的生活里，场上的那点事，过去了也就过了呗。。大家不过是为了赢，为了有更多的荣誉，然后赚更多的钱而已。。