【已解决】怎样评价维特塞尔掌握转会主动权，若想走权健没办法阻拦？

怎样评价维特塞尔掌握转会主动权 若想走权健没办法阻拦？

      顶级联赛的诱惑，世界足球的焦点，谁能不动心？况且年薪1000w也不错了。欧洲转会市场还没关闭，怎样能拦得住？

怎样评价维特塞尔转会天津权健？

      尤文早多给点钱他不就去都灵了么。

      29岁的球员面对这样的高薪，不动心才奇怪啊。

      不用指责他没雄心之类，29岁，在球员里算是“人到中年”了吧？还不考虑以后？谁工作到35、40岁（相当于29岁的球员）拿到一个邀请薪水高2倍，工作轻松环境安全，就是文化上不怎么一样，谁不动心？

怎样评价维特塞尔转会天津权健？

      曝权健2千万欧拿下维特塞尔

怎样评价维特塞尔掌握转会主动权 若想走权健没办法阻拦？

      先说结论，违约金大多数情况下都只能保护强势的一方，对于中超的球队来说，签下违约金等于给球员定了个标价，而且因为我们联赛水平有限，这个标价肯定会比球员的实际价值低很多……如果权健是英超球队，不用俱乐部阻拦，英足总就会叫停这笔交易，因为这种转会明显损害的是联赛利益。我们不妨参考一下欧洲的主流操作。

      英超转会期截止前一天，门将转会费世界纪录再次被刷新——切尔西激活了8000万欧元的违约金条款，从毕尔巴鄂竞技签下了天才门将凯帕。

      就在几天前，中超球队天津权健的比利时国脚、世界杯四强国家队的核心——维特塞尔，以仅仅2000万欧元的身价转会加盟多特蒙德。

      一个是具备天赋的年轻天才，一个是正值当打之年的世界杯四强队中场核心，为何身价相差却接近4倍，两人真实价值真差别真的如此悬殊吗？

      西甲——关于违约金条款的实际操作，或许我们可以找到答案。"]]">

      参考两个最具代表性的联赛——英超和西甲——关于违约金条款的实际操作，或许我们可以找到答案。

      西甲：违约金条款细分——“买断”和“解约”，靠税率进行调节

      欧洲顶级联赛中，西甲是违约金最流行的联赛。

      西甲将违约金定义为“买断”条款——球员可以自己支付一笔违约金，提前结束与俱乐部签署的合同。我们都知道这笔钱肯定是由买人的俱乐部支付给球员，但是这种资金转移过程会非常复杂。西班牙足协会在资金转移的过程中收税，以此来约束球员的行为，避免违约金条款的滥用。

      西甲从转会“球员”入手进行监管的做法，和其他一些欧洲国家还是有区别的。以“乌超”为例，违约金条款更多是以“解约”的形式附加在合同中——如果有俱乐部的报价达到事先规定的金额，拥有球员的俱乐部就必须允许球员转会。球员转会实际是球员和买卖俱乐部三方的谈判，这类条款忽略了球员在其中起到的作用，而大多数情况下，球员的立场会跟买人一方保持一致，卖人的俱乐部此时就处于比较被动的地位了。

      西甲用“税率”调节违约金，一定程度上在参与球员转会的三方之间起到了平衡作用，但是对于皇马、巴萨、马竞这样不差钱的豪门来说，这样的做法缺乏实质上的约束力——只要钱够多，就能获得想要的球员。

      英超：英足总全程把控——考量球员真实价值，违约金几乎不存在

      与西甲形成鲜明对比，在同为欧洲顶级联赛的英超中，违约金条款几乎绝迹。

      这是因为英足总在违约金的具体操作中会进行极为严格的监控，这种监控基于一个最高原则——球员的真实价值。如果英足总认定违约金高于或者低于球员的真实价值，那违约金条款都不可能被激活。

      英超违约金最著名的案例是苏亚雷斯，阿森纳曾经报价4500万01欧元，希望激活苏亚雷斯的违约金条款。这笔交易受益的一方无疑是阿森纳——利物浦和阿森纳是直接的竞争对手，只花4500万欧元就能得到对方的头号射手，肯定赚到了。

      在利物浦的强烈抗议下，这笔交易闹到了英足总，最终没能完成。英足总官方给出的解释是：苏亚雷斯合同中规定的违约金条款，只是规定在报价达到4500万欧元时，俱乐部要“通知”球员，而并非一定要“出售”球员。

      现在事后看来，有几个关键信息值得注意。1：苏亚雷斯最终转会巴萨，转会费8100万欧元，而如果要把球员卖给联赛中的直接竞争对手，这个价格肯定会更高。2：利物浦老板亨利在两年之后出席商业活动时承认，苏亚雷斯当初的合同中其实确实存在“违约金”条款，只是球队没有执行。3：阿森纳俱乐部在利物浦当初拒绝交易时，并没有再向英足总进行申诉。由此我们可以断定，这是英足总动用了自己的否决权，叫停了这笔显然不符合球员“真实价值”的交易。

      英足总的这种做法似乎有偏袒利物浦的嫌疑，但却跟自己一贯的管理思路保持一致——保护弱势方利益，维持联赛平衡。英超球队之间的转播权分配，这种思路最显著的体现。联赛的海外转播收入、国内转播收入、转播相关广告收入全部由20支队平分，排名靠前的球队只是在经营排名和成绩排名上会获得相应的奖金。以2016-17赛季为例，榜首的切尔西获得了1.5亿英镑收入，排名最后的桑德兰也有接近1亿英镑的收入。

      包括违约金操作在内，英足总依靠全方位的平衡策略，才造就了英超各队实力接近，整体都具备竞争力的现状。

      中超：无论怎么管理，都应尽量让合法与合情一致

      中超最近也面临着违约金条款的问题，天津权健在转会期结束之后，因为违约金条款失去了球队中的重要外援，而得到的转会费完全不足以弥补后续造成的成绩、人员、经营等损失，这不仅损害了一支球队的利益，也损害了中超联赛整体的利益。

      无论采用何种管理方法，目标都应该是让联赛变得更好。维特塞尔的违约金显然低于球员的真实价值，这样虽然保障了球员的利益，但是对俱乐部却有些不公平。

      当然在这次转会操作中，维特塞尔的合同细节可以设计的更合理一些：比如。在合同中规定违约金条款的激活条件——仅限于中超转会期之内可以激活，这样至少可以留给俱乐部引进替代球员的时间。

      另外参照欧洲经验，可以选择违约金逐年递减、加薪同时提高违约金、设置忠诚奖金等等附加条款，在球员和俱乐部利益都能得到保障的情况下，完成续约或者转会。

      转会谈判是一个复杂的过程，规则需要让买人俱乐部、卖人俱乐部和球员三方的权益都能得到保障，损害任何一方的利益都不利于联赛的发展。

      中超最近也面临着违约金条款的问题，天津权健在转会期结束之后，因为违约金条款失去了球队中的重要外援，而得到的转会费完全不足以弥补后续造成的成绩、人员、经营等损失，这不仅损害了一支球队的利益，也损害了中超联赛整体的利益。

      无论采用何种管理方法，目标都应该是让联赛变得更好。