【已回答】怎样评估一个足球俱乐部的价值？为什么欧洲球队中英国球队估值更高？

怎样评估一个足球俱乐部的价值？为什么欧洲球队中英国球队估值更高？

      回答说球员、球场、权益的也没错，那些都构成一个俱乐部的价值。只不过并不直接，也不具体。

      其实从投资估值的角度来看这个问题更加简单：看PB和PE。为什么估值高，要么净资产高，要么盈利能力强。

      具体到俱乐部的估值，看PE比看PB更合适，因为职业体育毕竟不是重资产游戏。当然永久产权的球场和年轻有才华的球员，都是价值构成的重大组成部分。

      回过头说最主要的盈利能力。英超俱乐部盈利能力很强，五大联赛最强。在16-19赛季新转播合同之前，英超俱乐部平均净利润按人民币算也已经超过一个亿，以12-15倍PE计算平均估值应该在20亿以内。新的本土和海外转播合同达到了81亿英镑（本土51亿，海外30亿）。由于英超的转播收入分配比较平均，新的转播合同将进一步大幅提升英超俱乐部的盈利水平。估值自然水涨船高。

      西甲、意甲会有一些非常知名但亏损严重的俱乐部，给他们估值才是最需要艺术的。

怎样评估一个足球俱乐部的价值？为什么欧洲球队中英国球队估值更高？

      范先生已经大致回答了足球俱乐部的收入来源：转播版权收入分成，球衣赞助商，胸前背后广告，臂章权益，以及其他形式的赛中呈现和商业合作收入。

      评估俱乐部的价值的核心在于两部分：硬件和软件，也就是有形资产和无形资产。广义地说，收入都是属于无形资产，因为它是通过该足球俱乐部的品牌衍生出来，而非其本身拥有价值，所以这部分无形资产即品牌资产。（关于球员和教练员的肖像权，每家俱乐部都有不同的情况，在中国大多数俱乐部不需要支付额外费用即可在签约的同时获得球员的肖像权）

      比较大的一块没有提及的是很多球队是对球场具有拥有权并且可以出售冠名，比如最著名的阿森纳“酋长”球场，曼城的“伊蒂哈德”球场，纽卡斯尔的“体育直销”球场——个人认为史上最失败的冠名之一，圣詹姆斯公园是无数球迷的回忆，以及多特蒙德的“伊杜纳信号公园“——威斯特法伦。

      那么有形资产呢，包括办公楼，设备，仪器，球场，训练基地，以及俱乐部相关的产业——如球迷商店，餐厅，酒吧，以及俱乐部授权开发的一些实体店。

      我们不否认的是皇马，曼联，巴萨，拜仁等俱乐部的确在品牌经营上所取得的成就，水涨船高的胸前广告和球衣合同便是最好的证明——曼联与阿迪的合同达到7500万英镑/年后，其实其他豪门球队是随之获益的，因为他们可以一次为筹码在几家顶级运动企业中拿到巨额的合同——但与此同时，其实我们更容易忽略俱乐部最重要的有形资产，就是球员——球员虽说是用来呈现比赛的，但在足球经济中，它也是最重要的商品。球员的价值是由市场决定的，球员在转会市场上都有相应的根据整体经济水平的估值，虽然可能不是最权威但不是最著名的便是德国的踢球者

      这些估值在衡量转会身价的同时更注重球员的真实价值，因此你会看到中国最好的球员张琳芃，武磊，郜林，张稀哲（排名不分先后，说他们最好也不代表任何意见，只用来举例）在该网站的身价不超过200万欧元，也就是说，1500万人民币，但在实际的转会市场中，他们不仅属于非卖品，同时还具有着远超这个估值的价格，上述的几位预估转会身价都在5000万元人民币以上，武球王如果标价1个亿，估计要被土豪们疯抢（想想5000万欧的特谢拉和4200万欧的J马）。

      至于为什么英超球队的价值更高，也有朋友做了比较合理的回答，即：英语的广泛影响力，英超联赛良好的商业运作，版权分销远高于其他联赛的价格——你能想象英超最后一名的转播分成比多特蒙德的德甲+欧冠的转播收入还高吗？

      题外话（与题目无关）

      一家职业俱乐部——或者说，欧洲，南美洲乃至北美洲职业俱乐部的运营模式是：通过参与高水平的联赛，杯赛提升品牌价值，购买球员并支付工资和经营开支，同时培育年轻球员以供球队使用和出售。利用品牌价值拓展商业合作的渠道，提升价值，达成盈利与发展——对于他们来说，足球的本质是生意

      而一家中国俱乐部（注意到我省去了职业二字，因为丫不职业，包括我头像里的穿的那家），其经营模式是：通过购买和经营俱乐部，获得当地政府以及中央政府的政策支持与实际优惠利益（比如房地产报批与土地拍卖），同时提升品牌价值，促进投资企业的主业的利润增长，广州某队5年一共亏了40多个亿，可是它在全国多卖出去多少套房子，许主席说得好，在央视连续打两个小时广告要多少钱，一年打上百个小时广告又要多少钱，这钱花的，值！

      我确信它值，但我同时更相信的是，中国不存在职业体育。不是说不干别的了，就叫职业，不干别的只能说明，你也不会别的。