nba足球多少钱，NBA球队为什么比欧洲豪门足球俱乐部贵？

nba足球多少钱

NBA球队为什么比欧洲豪门足球俱乐部贵？

nba球队的竞争对手只有nba球队，欧洲豪门球队的竞争对手有很多…因为欧洲豪门球队多，而且足球运动发展一百多年了，nba的崛起也就是近四十年的事儿。

NBA球队为什么比欧洲豪门足球俱乐部贵？

除了球员营收，也要看对球迷的吸引力。曼联就比湖人差？不会吧。你所说应该分地区区域，像上面的米兰在年轻球迷吸引力太弱了，国内存在感估计比湖人还弱。

为什么NBA球员合同没有像足球运动员一样有违约金的？同时五大联赛球员交易也都是用钱很少用球员交换？

先看看引入“一个体育黑”的回答《为什么NBA里没有“转会费”这个概念？》

1、运行机制不同
      每个国家的足球联赛都会有升降级制度，联赛的最后几名自动降入下一级，足协一般不会管你花了多少钱去引进球员，只要你有钱并且愿意投资，花多少是你的事，只有欧足联会有一个“财政公平法案”。NBA就不同了，不管战绩再烂，下赛季你也还是NBA球队，像太阳、森林狼、76人那种球队摆烂近10年，联盟每年还会给他们高顺位的选秀权。NBA在乎的是一个公平，强队不能花太多钱，因为有奢侈税，球队也不是靠交易球员去盈利的，所以根本就没有转会费这个概念。
      2、地域不同
      足坛运动员的转会一般都牵扯跨国，比如法甲的球员去到英超，那么英超当然就要给人家支付一笔转会费了。而NBA球员的交易来来回回都在在美国本土进行（猛龙队多虽然在多伦多，但它不受加拿大管辖），所以也没必要收取转会费。如果有海外的球员要加盟NBA，并且有合同在身的情况下，NBA球队是要支付给他们一笔“买断费”的，其金额极小，也不属于转会费的范畴。
      3、获得球员的方法不同
      足球运动员都是各个球队青训培养出来的，现在要去为别的俱乐部效力，培养他的机构理应获得转会费的补偿。而NBA球员大部分出自于选秀，这个转会费要支付起来就复杂许多了：NBA球队要给大学球队付钱，大学球队要给高中球队付钱，高中又要掏钱给初中……
      4、品牌定位不同
      球迷朋友们有没有发现这样一件事：足球迷大多都是球队的粉丝，而篮球迷大多都是球星的粉丝，这是因为两种运动的定位不同。在讨论足球巨星的时候，我们经常会说他们的身价，而篮球巨星则是工资。很多足球豪门俱乐部都有上百年的历史，他们着力于打造球队的品牌；而NBA所有球队都是属于联盟的，如果老板干得不好，联盟还可以开除他（参考之前快船种族歧视的那个老板唐纳德-斯特林），可以说所有的NBA球队都是在为了联盟赚钱，这个转会费对于NBA来说就好像是把你自己的钱从上衣口袋倒腾到裤子口袋，有什么意义呢？
      说到底，还是因为足球和篮球就是不一样的运动，它们的比赛方式、运营方式都有很大的不同，所以NBA也就没有转会费这个概念了

总结之后我们发现什么，最根本在于培养球员的方式不同。篮球本质来讲培养成本为0（高中、大学业余队），培养足球员的成本就远远不一样了，自己俱乐部的青训，球探，教练，设施什么的开销非常大，像什么波尔图、阿贾克斯这种“黑店”，靠培养球员换取巨额利润。

为什么？

1、篮球主要还是靠天赋、身体。一般人没一米九就不要想着打职业了，你是亚裔，也基本不用想着打NBA了。你2米，块头大，能跳能跑，只要智商没问题，在怎么差也能当个蓝领。

足球就不一样了，天赋固然重要，但对足球的理解、技术、训练的重要性远远大于篮球，试问哈维、伊涅斯塔、内斯塔这种类型球员，和一般人相比，身体条件能好到哪里去呢？

2、篮球培养时间周期极短（天赋好1、2年就OK），提升性价比极大，很多球星原来打篮球只是副业。这样的例子数不胜数，诺维斯基十几岁才开始打篮球，他之前是网球运动员；纳什，足球运动员，高中才开始打；邓肯：游泳；詹姆斯、艾弗森：橄榄球；麦迪：棒球等等等等。

为什么？因为篮球和身高有关，不可能3岁我就开始练篮球，大多数都是十几岁才开始练。

足球就不一样了，天赋再好没有训练一样没用，培养周期十分漫长，对专业性要求非常高，没有完整的青训体系是不可能踢出来的，基本没有听过哪位球星是十几岁才开始踢球的，很多都是3~5岁就已经开始接触足球，要成为职业球员，再迟也不能超过10岁，没有个十几年的训练时间是不可能踢出来的。

这样就注定足球培养成本远远大于篮球，想挖我？转钱吧。